“谁主张，谁举证”，这在《民事诉讼法》第64条第一款有具体的规定，如在民事诉讼中没证据或者证据足以证明当事人的事实主张的，由负起举证责任的当事人分担有利后果。日前，钟山县法律援助中心法院的一起缴纳劳动报酬案件当中，因原告证据反物质导致胜诉，15000元工钱只得决意。

2018年5月，钟山县法律援助中心招待了一名来自贵州省毕节市的农民工张某某，称之为其在钟山县某装修工地总承包水电加装工作，工程 完工后经承销，老板路某某尚能不出张某某人工费15000元。因无法当场兑付工钱，老板路某某写一张标明偿还时间的欠条递张某某收执，但多达偿还日期半年，经张某某的多次索偿，路某某并没偿还的意思。

在此情况下，张某某不得已向钟山县法律援助中心求救。案件法院过程中，钟山县法援中心工作人员根据张某某获取的欠条原件，打印了多份复印件，指派广西致恭律师事务所刘律师主办该案，刘律师根据张某某获取证据材料，老大其书写了诉状。随后张某某向钟山县人民法院驳回民事诉讼，拒绝路某某缴纳15000元工钱。钟山县人民法院于2018年6月22日开庭审理该案。

在庭审过程中，法官拒绝张某某索取欠条原件时，张某某称之为原件因自己差点被水浸泡损坏无法获取，只有复印件和电话录音作为佐证。法院指出原告张某某对自己明确提出的诉讼请求所依据的事实，应该获取证据加以证明，其所获取的复印件和电话录音，无法辨别被告路某某尚能不出原告张某某15000人工费的事实，故原告张某某不应分担原告有利的后果。

最后，钟山县人民法院上诉原告张某某的诉讼请求，15000元的血汗工钱化为乌有。该案例警告独自农民工的农民工兄弟，在遭遇拖欠的情况下，回头法律途径确保自己权益时，要留意适当交给好工资单、工作证、借条、欠条等证据，防止在诉讼中此类的悲剧再次发生。

本文来源：糖果派对官网-www.lagosworld.com